Warum Wörter wichtig sind, Als das Reden Über Armut und Ungleichheit

Tax-haven-island-with-gold-coins-3008-x-1949-px.

Gut, das Wort ist out, laut den durchgesickerten Dokumente, bekannt als der Panama-Papiere, die reichen und berühmten und mächtigen verstecken Ihre Einkommen, so dass Sie nicht haben, um Steuern zu zahlen. Oh, Sie wusste das schon? Ja, so auch ich, Aber diese Dokumente sind Namensnennung und beschreiben im detail die Mittel (teilweise illegal), dass diese Leute verwendet haben, zu zahlen und Ihren „fair share“—haben Sie sich schon geoutet en masse.

Obwohl wir haben stillschweigend akzeptiert, sogar billigte der Praxis von Steueroasen für viele Jahrzehnte, die Offenbarungen in den Papieren sind wahrscheinlich gravierende Folgen für den prominenten Klienten von Mossack Fonseca, die Kanzlei, aus denen die Belege entnommen wurden. Es ist bemerkenswert, dass die Isländische Premierminister, Sigmundur David Gunnlaugsson, hat bereits zum Rücktritt gezwungen, weil die Papiere offenbart, dass er verkaufte sein Interesse an einer offshore-Gesellschaft seiner Frau für $1 zu vermeiden, dass Sie offenlegen, die einen Interessenkonflikt.

Nun, niemand wirklich gerne Steuern zahlen und viele von uns tun, was wir können maximieren unsere Abzüge für die Minimierung unserer Steuerpflicht. Aber das ist für mich anders versteckt große Teile des Einkommens in offshore-Steueroasen, so dass es nicht unter die Regeln für die Besteuerung in den ersten Platz. Wenn nichts anderes, das schiere Ausmaß des versteckten Geldes ist atemberaubend—geschätzt von Gabriel Zucman im Jahr 2014 Papier im Journal of Economic Perspectives, um $7.6 Billionen von individuellen Reichtum – mehr als das Bruttoinlandsprodukt von Deutschland und dem Vereinigten Königreich zusammen.

Fügen Sie eine Steuerstruktur, die Wohltaten der reichen Leute, die durch die Besteuerung der Kapitalgewinne, die bei einer niedrigeren rate als Einkommen und Sie am Ende mit der situation, in der niedrigen und mittleren Einkommen die Menschen zahlen einen unverhältnismäßig hohen Anteil an den Steuern, die verwendet werden, für gemeinsam genutzte Infrastruktur und Dienstleistungen, die Teil einer zivilisierten Gesellschaft (öffentliche Schulen, sichere Autobahnen und Brücken-und Gesundheitswesen, zum Beispiel.) Wie Warren Buffett sagte einst, sein Steuersatz niedriger als der seiner Sekretärin!

Immer weniger Menschen haben die meisten Geld

Der Begriff „1%“ ist jetzt tief verwurzelt in unserer psyche, aber wussten Sie, dass die reichsten 1% über dem Planeten haben mehr Vermögen als der rest der Welt zusammen. Noch mehr schockierende Statistik kann gefunden werden in die Oxfam-2016 Bericht, „Eine Wirtschaft für die 1%“. Im Jahr 2015, nur 62 Personen (Sie können sehen, wer Sie hier) hatte den gleichen Reichtum als 3,6 Milliarden Menschen in der unteren Hälfte der Wirtschaft. 62 Menschen oder 0.00000008384% der Bevölkerung von Reichtum, so viel wie die unteren 50% der Bewohner der Erde. Das ist schockierend und erschreckend, aber es hat nicht wirklich spornte uns zu nehmen sinnvolle Maßnahmen.

Oxfam 1% report stats 600 x 400 px

Worte Materie

Natürlich, es gibt viele Gründe für unsere Selbstgefälligkeit über diese enorme soziale Ungerechtigkeit nennen wir Ungleichheit. Aber in diesem post möchte ich erkunden die Rolle, die Worte spielen in lulling uns in Untätigkeit.

Beginnen wir mit wie beschreiben wir die Menschen, die das kurze Ende des Stockes. Wir bezeichnen Sie als schlecht. Sie sind die „niederen“ oder „unteren“ Hälfte der Bevölkerung. Diese sind alle Wörter mit negativen Konnotationen in einer globalen Gesellschaft ist bestrebt, aufstrebenden, wohlhabenden oder zumindest Mittelklasse. In den Boden für alles (Ihre Klasse Stand, Ihrem Einkommen, Ihren IQ, Ihren pool) ist in der Regel eine schlechte Sache. Wenn wir kategorisieren Menschen als arm, wir die Menschheit, und es macht es leichter zu schließen Sie Ihre Augen, um Ihre Notlage.

Auf der anderen Seite, sein Reich ist gut, ob es sich um Reichtum, ein Schokoladen-Kuchen oder einen guten Witz. Wer möchte nicht Reich sein? Vielleicht ist das, warum nach dem Oxfam-Bericht,

„Apologeten des status quo behaupten, dass die Besorgnis über die Ungleichheit angetrieben durch die“ Politik der Neid.'“

Dann gibt es die Worte, die wir verwenden, um zu rechtfertigen, das Spielchen wohlhabende Leute verwenden, um zu vermeiden, einen Beitrag für das Gemeinwohl. Nehmen Sie den Begriff Steueroase. Das Wort Paradies einen Ort der Sicherheit oder Zuflucht, als in einem Paradies für Tiere. Verstecken Sie Ihr Geld offshore halten ist es sicher, zu schützen, wie es eine Mutter tun würde für Ihr Kind, obwohl es ist tatsächlich Betrug. Pro Oxfam,

„Steuervermeidung beschrieben wurde, die von der International Bar Association als eine Missachtung der Menschenrechte und der Präsident der Weltbank als ‚eine form von Korruption verletzt die Armen.'“

Der Bericht geht auf zu sagen,

„Es wird kein Ende der Ungleichheit, Krise, bis die Führer der Welt, Ende der ära der Steueroasen ein für alle mal.“

Schließlich, lassen Sie uns darüber sprechen, wie wir genannt haben das problem: Ungleichheit. Ungleichheit bedeutet, dass Dinge, die verglichen werden, sind von unterschiedlicher Größe, Maß oder Umstand. Die Dinge sind ungleich. Aber niemand wirklich erwartet, dass alles gleich sein, oder? Die Menschen sind Verschieden in Bezug auf die Fähigkeit, Gelegenheit, Intellekt, Gesundheit, und eine ganze Reihe von unterschiedlichen Eigenschaften. Ungleichheit ist ein relativ weiches Wort für die harte Realität der Menschen, die versuchen zu kratzen, indem Sie auf einen Hungerlohn am Ende unserer grob verzerrt Gesellschaft.

Was, wenn wir nennen die Dinge, wie Sie sind—rufen Sie einen Spaten einen Spaten, so zu sprechen? Würden wir denken und handeln anders, wenn wir sagten, zum Beispiel, „gierig, unehrlich, geradezu obszön reiche Menschen betrügen Regierungen und verletzen Millionen von hart arbeitenden Menschen, wenn Sie illegal (oder zumindest heimlich) verbergen, die Ihr Geld von den Behörden?“ Vielleicht. Wir haben ja gelernt, von der Echte Donald Trump, dass Namen wichtig sind (denken Sie an „Kleine Marco“ oder „Lyin‘ Ted“).

Aber wir müssen Bedenken, dass für jede Stimme, die rief die Kriminalität, es gibt mächtige Menschen auf der anderen Seite zu sagen, „es nur nicht so.“ Für jeden Bernie, gibt es einen Ted oder ein Handschuh, ein George oder ein Ronald, und Sie, meine Freunde, haben geschliffen Ihre Geschichte für die Jahre.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.